📑 विशेष परिस्थितियों में किए गए कथन (Statements made under special circumstances) (Sections 31–32)
3️⃣1️⃣ धारा 31 – 📜 कुछ अधिनियमों या अधिसूचनाओं (Acts or notifications) में शामिल लोक प्रकृति (Public nature) के तथ्य के बारे में कथन
3️⃣2️⃣ धारा 32 – 📚 विधि की पुस्तकों (Law-books) में दी गई विधि (Law) के बारे में कथन
💬 कथन का कितना भाग साबित किया जाए (How much of a statement is to be proved) (Section 33)
3️⃣3️⃣ धारा 33 – 🔄 जब कोई कथन किसी बातचीत, दस्तावेज़, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड, पुस्तक या पत्रों की श्रृंखला (Series of letters) का हिस्सा हो, तब क्या साक्ष्य दिया जाना चाहिए (केवल उतना हिस्सा साबित करना ज़रूरी है जो उस मामले को समझने के लिए आवश्यक हो)
🏛️ न्यायालयों के निर्णय कब सुसंगत हैं (Judgments of Courts of Justice when relevant) (Sections 34–38)
(यह अध्याय बताता है कि किसी पिछले मुक़दमे का फ़ैसला नए मुक़दमे में सबूत के तौर पर कब इस्तेमाल हो सकता है)
3️⃣4️⃣ धारा 34 – 🛑 दूसरा वाद या विचारण (Second suit or trial) रोकने के लिए पूर्व निर्णय सुसंगत है (इसे क़ानून में Res Judicata का सिद्धांत कहते हैं - पुरानी IEA 40)
3️⃣5️⃣ धारा 35 – 📄 प्रोबेट (Probate), विवाह (Matrimonial), नौधिकरण (Admiralty) या दिवाला (Insolvency) अधिकारिता वाले कुछ निर्णयों की सुसंगति
3️⃣6️⃣ धारा 36 – ⚖️ धारा 35 में वर्णित निर्णयों से भिन्न निर्णयों, आदेशों या डिक्रियों की सुसंगति और प्रभाव
3️⃣7️⃣ धारा 37 – 🗂️ धारा 34, 35 और 36 में वर्णित से भिन्न निर्णय आदि कब सुसंगत हैं (आमतौर पर वे विसंगत होते हैं, जब तक कि वह निर्णय ही विवाद का विषय न हो)
3️⃣8️⃣ धारा 38 – 🎭 निर्णय प्राप्त करने में कपट या दुस्संधि (Fraud or collusion) अथवा न्यायालय की अक्षमता (Incompetency) साबित की जा सकेगी
👨🔬 तीसरे व्यक्तियों की राय कब सुसंगत है (Opinions of third persons, when relevant) (Sections 39–45)
(अदालत में आमतौर पर गवाहों को केवल तथ्य बताने होते हैं, राय नहीं। लेकिन कुछ मामलों में 'विशेषज्ञों' की राय सबूत मानी जाती है)
3️⃣9️⃣ धारा 39 – 🔬 विशेषज्ञों की राय (Opinions of experts - जब न्यायालय को विदेशी कानून, विज्ञान, कला, हस्तलेख या उंगलियों के निशान पर राय बनानी हो, तो इन विषयों के विशेषज्ञों की राय सुसंगत है। पुरानी IEA 45)
4️⃣0️⃣ धारा 40 – 💡 विशेषज्ञों की राय पर प्रभाव डालने वाले तथ्य (Facts bearing upon opinions of experts)
4️⃣1️⃣ धारा 41 – ✍️ हस्तलेख (Handwriting) और इलेक्ट्रॉनिक/डिजिटल हस्ताक्षर (Digital signature) के बारे में राय कब सुसंगत है
4️⃣2️⃣ धारा 42 – 📜 अधिकार या रूढ़ि/प्रथा (Right or custom) के अस्तित्व के बारे में राय कब सुसंगत है
4️⃣3️⃣ धारा 43 – 🤝 प्रथाओं, सिद्धांतों (Usages, tenets) आदि के बारे में राय कब सुसंगत है
4️⃣4️⃣ धारा 44 – 👨👩👦 नातेदारी/रिश्तेदारी (Relationship) के बारे में राय कब सुसंगत है
4️⃣5️⃣ धारा 45 – 🗣️ राय के आधार (Grounds of opinion) कब सुसंगत हैं (विशेषज्ञ अपनी राय के समर्थन में जो प्रयोग या आधार बताते हैं)
🎭 चरित्र कब सुसंगत है (Character when relevant) (Sections 46–50)
(किसी व्यक्ति का 'चरित्र' यानी कैरेक्टर मुक़दमे में कितना अहम होता है)
4️⃣6️⃣ धारा 46 – 🏢 सिविल मामलों (Civil cases) में आरोपित आचरण साबित करने के लिए चरित्र विसंगत (Irrelevant) है (यानी सिविल केस में यह नहीं कह सकते कि "यह आदमी बुरे चरित्र का है, इसलिए इसने कॉन्ट्रैक्ट तोड़ा होगा")
4️⃣7️⃣ धारा 47 – ⚖️ दांडिक मामलों (Criminal cases) में पूर्व का अच्छा चरित्र (Previous good character) सुसंगत है
4️⃣8️⃣ धारा 48 – 🛑 कुछ मामलों (जैसे बलात्कार या यौन उत्पीड़न) में शील (Character) या पूर्व के यौन अनुभव (Previous sexual experience) का साक्ष्य विसंगत है (पीड़िता के पिछले चरित्र पर सवाल नहीं उठाया जा सकता - पुरानी IEA 53A)
4️⃣9️⃣ धारा 49 – 🤬 दांडिक मामलों में पूर्व का बुरा चरित्र (Previous bad character) विसंगत है, सिवाय इसके कि जब जवाब (Reply) में दिया जाए
5️⃣0️⃣ धारा 50 – 💰 सिविल मामलों में नुकसानी (Damages) की राशि पर प्रभाव डालने वाला चरित्र सुसंगत है
